“喂，法官，你怎么判决我向原告偿还债务，明明就是我父亲的欠款，我也没有实际继承父亲遗产，判决内容我不服，我要上诉！”被告在收到法院电子送达的判决书后，立即给承办法官温馨拨通了电话。

被告父亲生前欠付原告修理费，被告父亲去世后原告上门找到被告，要求偿还其父生前所欠修理费，被告偿还了部分修理费后，对下欠修理费以自己的名义向原告出具借条一张，并在借条下方签名捺印。

因下欠修理费未偿还，原告一纸诉状将被告诉至法院。开庭当天，原、被告见面后矛盾升级、恶语相向，承办法官多次维持庭审秩序，原、被告仍各执己见并拒绝调解，最终法官依法作出判决。

被告收到判决书后，非常不解又满腹委屈：明明不是自己的欠款、又没有继承父亲遗产，为何却要承担还款责任？承办法官遂进行判后答疑，为其讲解法律规定，并结合案情综合分析当事人合意、重新结算确认的民法效力，从新的债权债务关系等各个角度进行了答疑。

在承办法官耐心的释法说理下，这份纸上判决“走进了”被告的心里，被告认可了判决书内容，听到电话那头被告语气缓和，承办法官继续抚慰被告情绪，并释明逾期不履行的法律后果。最终，被告表示愿意当日履行完毕判决内容，承办法官遂为原、被告“搭桥”，双方再次添加了微信，被告向原告转款，原告在法院的见证下出具收条。至此，双方当事人解心结、解法结、该案圆满办结！

司法审判是一项“守心”的工作，判后答疑与督促履行是审判工作的延伸，亦是法官的职责所在。通过判后答疑使得法理情理相结合，让司法裁判“文本法”更加契合人民群众“内心法”，而督促履行加速兑现当事人胜诉权益，使得案件在进入执行程序前实现案结事了，最大程度节约了司法资源。下一步，东胜区人民法院将继续秉承“如我在诉”理念，依法能动履职，不断提高服判息诉率和自动履行率，写好司法审判的“后半篇文章”！